{"id":3797,"date":"2026-10-16T14:41:36","date_gmt":"2026-10-16T12:41:36","guid":{"rendered":"https:\/\/svn.schachvereine.de\/wp6\/?p=3797"},"modified":"2026-10-16T14:41:36","modified_gmt":"2026-10-16T12:41:36","slug":"nuertinger-erste-siegt-ueberzeugend-mit-6515-in-tettnang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svn.schachvereine.de\/wp6\/nuertinger-erste-siegt-ueberzeugend-mit-6515-in-tettnang\/","title":{"rendered":"N\u00fcrtinger Erste siegt \u00fcberzeugend mit 6,5:1,5 in Tettnang"},"content":{"rendered":"<p>In der aktuellen Saison hatten die N\u00fcrtinger kein Losgl\u00fcck. Alle weiter entfernten Spielorte wurden uns als Ausw\u00e4rtsspiele zugelost. So hie\u00df es, fr\u00fch aufzustehen, wenn wir rechtzeitig in das sch\u00f6ne Tettnang gelangen wollten. Ausgerechnet Tettnang, gegen dessen Mannschaft wir in den vergangenen Jahren nicht besonders gut ausgesehen hatten. Aber diesmal sollte unsere Stunde schlagen.<\/p>\n<p>Es sollte bereits angenehm starten. Die Tettnanger mussten auf einen wichtigen Stammspieler verzichten. Das brachte zwar sicherlich manche Vorbereitung durcheinander, aber die N\u00fcrtinger lie\u00dfen sich nicht davon irritieren. Schon nach kurzer Zeit zeichneten sich erste Vorteile an den Brettern von Sascha Mareck, Michael Doll und Soroush Wadiei ab. W\u00e4hrend es Sascha gelang, einen gegnerischen L\u00e4ufer komplett vom Spiel auszuschlie\u00dfen, hatten Michael und Soroush durch aggressives Er\u00f6ffnungsspiel bereits eine gef\u00e4hrliche Initiative entwickelt.<\/p>\n<p>Doch f\u00fcr den ersten Paukenschlag sollte Bernhard Weigand sorgen. Nachdem seine Gegnerin unerwartet sein Remisangebot in wohl ausgeglichener Stellung abgelehnt hatte, sah sie sich gen\u00f6tigt, Material zu opfern, um Zugang zu Bernhards K\u00f6nig zu finden. Das Ergebnis, ein L\u00e4uferpaar f\u00fcr Bernhard gegen einen Turm, war allerdings eine zu hohe Investition. Bernhard konnte den Angriff abwehren und den Vorteil sicher nach Hause bringen.<\/p>\n<p>In der Zwischenzeit sah es an allen Brettern bis auf die von Klaus-Dieter Templin und Friedrich Seischab schon sehr gut aus. Klaus hatte eine seltene Er\u00f6ffnungsvariante mit einer suboptimalen Gegenvariante gekontert und stand positionell unter starkem Druck. Friedrich stand unter leichtem Endspieldruck, hatte daf\u00fcr aber das L\u00e4uferpaar als Ausgleich. Im Gegenzug hatten sowohl Claudius Mehne mit einer angenehmen Isolani-Stellung als auch Abdulhamit G\u00fcndogdu, mit feinen Nadelstichen auf den dunklen Feldern, eine deutlich angenehmere Stellung erreicht.<\/p>\n<p>Man m\u00f6ge dem Berichterstatter verzeihen. W\u00e4hrend ich damit besch\u00e4ftigt war, mit einem falschen Plan meine Stellung zu ruinieren und in Zeitnot gl\u00fccklicherweise das Remis zu halten, ging es an den anderen Brettern pl\u00f6tzlich Knall auf Fall zu Ende. Michael und Soroush konnten ihre Gegner taktisch \u00fcberrennen und wichtige Punkte f\u00fcr den Mannschaftssieg sichern. Friedrich konnte durch geschicktes Man\u00f6vrieren seine Stellung bequem ins Remis abwickeln, und auch Klaus konnte dem Druck widerstehen und durch z\u00e4he Verteidigung ausgleichen. Als Sahneh\u00e4ubchen obendrauf schaffte es Claudius, durch einen Doppelangriff wichtige Bauern und damit auch das Endspiel zu gewinnen.<\/p>\n<p>Abschlie\u00dfend konnte Abdul seine Drohungen auf den dunklen Feldern mit einem Angriff auf den K\u00f6nig kombinieren, weswegen der Gegner entscheidend Material geben musste. Mit einem Verzweiflungsangriff versuchte dieser noch, Gegenspiel zu generieren, aber ein Mehrturm ist dann doch zu viel Material bei getauschten Damen. Somit konnte Abdul mit der meisterhaft gef\u00fchrten Partie des Tages den sch\u00f6nen Schlusspunkt eines spannenden Matches zum 6,5:1,5-Sieg setzen.<\/p>\n<p>Mit der Qualit\u00e4t der Partien k\u00f6nnen die N\u00fcrtinger trotz der langen Anfahrt zufrieden sein. Sollte das Niveau so gehalten werden, ist sicherlich zumindest ein Platz im oberen Tabellendrittel drin. Vor allem, nachdem der Tabellenf\u00fchrer Ulm bereits Federn lassen musste. Zu hoffen bleibt, dass sich der Trend gegen G\u00f6ppingen am 15.11. so fortsetzen l\u00e4sst. (SM)<\/p>\n<p class=\"western\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><b>Verbandsliga<\/b><\/span><\/p>\n<p class=\"western\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\">SK Markdorf \u2013 SK Wernau 2,0:6,0<\/span><\/p>\n<p class=\"western\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\">SG Donautal Tuttlingen \u2013 K\u00f6ki Hohent\u00fcbingen 4,0:4,0<\/span><\/p>\n<p class=\"western\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\">SV Jedesheim \u2013 SV Rangendingen 3,0:5,0<\/span><\/p>\n<p class=\"western\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\">SF G\u00f6ppingen \u2013 SC Wei\u00dfe Dame Ulm 4,0:4,0<\/span><\/p>\n<p class=\"western\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\">SC Tettnang \u2013 SV N\u00fcrtingen 1,5:6,5<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der aktuellen Saison hatten die N\u00fcrtinger kein Losgl\u00fcck. Alle weiter entfernten Spielorte wurden uns als Ausw\u00e4rtsspiele zugelost. So hie\u00df es, fr\u00fch aufzustehen, wenn wir rechtzeitig in das sch\u00f6ne Tettnang gelangen wollten. Ausgerechnet Tettnang, gegen dessen Mannschaft wir in den vergangenen Jahren nicht besonders gut ausgesehen hatten. Aber diesmal sollte unsere Stunde schlagen. Es sollte &hellip; <a href=\"https:\/\/svn.schachvereine.de\/wp6\/nuertinger-erste-siegt-ueberzeugend-mit-6515-in-tettnang\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">N\u00fcrtinger Erste siegt \u00fcberzeugend mit 6,5:1,5 in Tettnang<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-3797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-spielberichte-1-mannschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/svn.schachvereine.de\/wp6\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/svn.schachvereine.de\/wp6\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/svn.schachvereine.de\/wp6\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svn.schachvereine.de\/wp6\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svn.schachvereine.de\/wp6\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3797"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/svn.schachvereine.de\/wp6\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3797\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3798,"href":"https:\/\/svn.schachvereine.de\/wp6\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3797\/revisions\/3798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/svn.schachvereine.de\/wp6\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/svn.schachvereine.de\/wp6\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/svn.schachvereine.de\/wp6\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}